Monday, July 25, 2011

Прогулка в суд

Ходили сегодня в суд потрясти бумажками перед честным народом. Всё
сразу пошло на перекосяк. Вместо моего монолога где я бы мог с самого
начала рассказать свою историю противоборствующая сторона стала
требовать отмены дела так как договор заключался не со мной. Короче
дело рассматривалось 1.5 часа вместо 15 минут. Но в итоге это мало что
дало хотя процесс не закончен. В целом судья признаёт что нас кто-то
надурил, но кто не ясно и скорее всего не те люди, которых мы судим.
Те кого мы судим это два дебила. Владелец бизнеса, какой-то дядечка в
шортах и татуировках и его подчинённый туповатый толстяк. Пришли они в
шортах и шлёпанцах особо не напрягаясь и как я сказал попытались
соскочить с самого начала доказывая договор заключён не с ними. Нам
удалось уговорить судью рассмотреть дело, но по итогу он сказал что
нам надо судить того мудака кто нам дом продал. Найди шас этого мудака
? да и в чём его вина. Он людей нанял, они сделали и оно работало на
момент приёмки объекта. После этого перестало. На то и гарантия есть.
А с гарантией мутно. Раз сломалось всё в день нашего заселения в дом,
то это вроде уже и не гарантия а так это получается старый хозяин нас
обманули и не пофиксал дом. Сломайся оно на следующий день это была бы гарантия, а так как в первый день вышло из строя так оно уже и нет. То есть мы должны судить старого хозяина, а он будет судить сантехников. Потом это всё пойдёт в суд второй
инстанции в округ...

Это кстати самый неприятный момент. Оказывается
решение суда можно обжаловать и перенести действо в настоящий суд с
лоерами (адвокатами), то есть где всё стоит на порядок дороже. Самое
интересно ещё впереди. Судья решил лично посмотреть место пришествия
и приехать к нам в гости. Причём мою эмоциональную жену он сказал,
что видеть не хочет и будет иметь дело только со мной. Но честно
сказал, что дело у нас гнилое. Вот и покупай дом. Мало того, что
налоги платить, так и при конфликтах с ремонтникам закон против тебя.
Гарантия их видите-ли крайне мутная согласно их бумагам (и она на
самом деле мутная), договор заключён не мной а старым владельцем (то
что владелец действовал по моему поручению это никого не волнует).
Вообще гнилое дело. Расстроился я.

9 comments:

  1. Стас ты законный правопреемник, оттого что ты машину с рук покупаешь она гарантию не теряет, так же и с домом. Единственно в чем они могут давить, что действительно тебе надо связаться со старыми хозяевами, для официального оформления прав требования, иначе они будут давить на то что потом старый владелец сможет снова с требовать с них компенсацию.На русский не знаю как правильно всё перевести.А вообще я не пойму почему этой хернёй ты сам занимаешься а не страховая.

    ReplyDelete
  2. blogspot - это непривычно.
    А ЖЖ - по прежнему неживой :(

    ReplyDelete
  3. Давно надо было бежать из жежешечки-кэгэбэшечки. Но, кстати, народ щас в G+ регается

    ReplyDelete
  4. юзер espaca дело говорит. Позвоните в страховую, мож они чгео посоветуют.

    ReplyDelete
  5. Да причём тут страховка. Она же не страхует никакие трубы канализационные. Нет на это никакой страховки. Самому надо разбираться.

    ReplyDelete
  6. При Сталине такой хуйни не было....

    ReplyDelete
  7. Страховка включает все коммуникации до счетчика или в твоём случае до сетевого люка, если они изначально имели конструктивные дефекты то естественно страховка это не покроет,но на руки тебе выдадут тех.заключение абсолютно бесплатно с которым ты идёшь в суд на строителя.

    ReplyDelete
  8. Wear and tear не покрывается страховкой. Страховка покрывает только damage. А тут типичный wear and tear который был пофиксан специально нанятой компанией и она сделала это неправильно. Трубы не могут лежать в земле вечно. Рано или поздно они разваливаются и их надо менять. Также страхвока не покрывает замену окон, замену дверей, замену материала крыши. Откуда такие фантазии, что регулярную замену можно делать за счёт страховки. Вот если дерево упало на дом, тогда страховка покрывает, а если просто материал крыши износился то страховку не волнует как оно будет меняться. так и со сливной трубой.

    ReplyDelete
  9. Правильно,но проблема та у тебя с новой трубой которую заменили. Если она лопнула например при подвижки грунта это страховой случай, а если из за дефекта укладки виновата строительная компания,в любом случае ты не специалист для определения причины и поэтому звонишь в страховую, которая присылает спеца и он пишет тех.заключение, что ля ля ля это не страховой случай а причина строители, всё это бесплатно, если вызовешь спеца сам то тебе экспертное заключение обойдётся в 3 штуки. И с этим заключением идёшь в суд, тогда к тебе в гости судья бы не поехал для установления факта иска.

    ReplyDelete